首页林业知识正文

如何整治府南河

林业知识 2025-01-19 40

本文目录导航：

如何整治府南河
地理西北干旱地区荒漠化
大学有什么课程？

如何整治府南河

上个世纪末以来，我们国家、周边地区的水环境普遍恶化，河流污染非常严重，为了控制污染，改善人居环境，装饰城市，争取成为卫生城市、文明城市、最佳人居城市、环保城市，全国各大城市都刮起了一次治河运动，严格的来说，就叫治河风。

这股风有人说是从成都府南河开始刮起的。

清华的一个教授，叫俞孔坚，用他的话来说，就是“我们的城市美化运动，更确切的是城市化妆运动，典型特征是唯视觉形式美而设计，为参观者而美，为城市决策者或者设计者的审美取向为美，强调展示性，以取得政绩为动力”。

对府南河工程要一分为二，确实有好的地方，确实也有值得我们反思的地方。

府南河第一期工程一共投资27亿人民币，主要为治理成都市中心区域府河与南河14公里河道。

工程在1993年动工，1997年准时完工，完工后连续获得“联合国人居奖”（1998年）、“地方政府首创奖”、“最佳范例奖”三个奖项。

一个工程能够连续获得三个奖，说明它确实有值得赞扬的地方，这是事实，但是值得关注的一点是治河是否成功的标准是水质，而府南河水质的整治并没有达到理想效果，整治前地表水是5类水，整治过后还是5类水。

（府南河水质状况表参见PPT）我们国家地表水分5个标准，第一类是最好的，源头水；第二类与第三类，也是靠近水源的，水质比较好；第四类，人的身体就不能接触了；第五类是最差的。

在整治前，成都市的地表水是五类水，甚至连五类水的标准都达不到，整治后还是这样。

南河也是这样，整治前和整治后水质一样，介于五类水与四类水之间，人的身体是不能接触的。

虽然我们花了很大力气进行整治，但最关键的水质量问题并没有得到很好地改善。

结果河堤两岸的确是做到了绿树成荫，河水却总是清不起来，这个缺憾一直困扰着我们。

这也引发了一个值得深入探讨的问题：治理城市河流的合理有效的方法究竟是什么？随着我们国家经济的快速发展，我们的水资源、水危机、水环境问题越来越突出，水资源短缺、水污染加剧，这些都是没有办法回避的问题。

那么，回顾成都的治河经历，结合成都市的治河经验，探讨成都的治河方法，把成都市府南河整治工程作为一个案例进行剖析，寻求合理的治河之道，是有意义的。

首先我们应了解府南河综合整治工程是怎么一回事。

我现在大致给大家介绍一下府南河工程。

府南河包括两条河：府河与南河。

府河在成都北边，南河在成都南边，包围着成都。

在1200年以前唐朝时，这两条河都在成都的南边，唐朝以后变为两江环抱。

当时的市长川西节度史高骈，为了保护城市安全，形成两江环抱的格局，作为屏障，当时不叫府河与南河，叫郫江和检江，水质非常清，水量充沛。

马可波罗到成都，在《马可波罗游记》中写道：“河水非常清，有许多鱼，河宽达到800米，河里有许多船，”人们根本不能想象有那么漂亮的一条河，有人认为他吹牛撒谎。

我们不能把马可波罗的用语作为科学考察的标准，他可能有夸张，但他是一个非常可爱的旅行家，他向世界介绍了成都，向世界介绍了中国。

许多人因为这本书才发现了东方。

那时，水质很好，但是随着时间流逝，水质变糟糕了。

特别是上个世纪70年代以后，府南河的水质急剧恶化，其主要原因，一方面是成都市规模扩大，城市人口膨胀，城市经济发展，需水量成倍增加，污染废弃物也成倍增加；另一方面是上游来水减少，府南河的水源来自岷江，由于岷江上游森林过度砍伐，致使水源涵养能力减弱，近60年来，岷江水量日益减少（都江堰岷江来水量变化情况表参见PPT）。

岷江水的年径流量从20世纪30年代的174亿方到2002年的107亿方，减少了40%左右，但是在来水减少的同时，农用灌溉水却不断地增加，都江堰灌溉面积从解放前灌溉两三百万亩土地，后来增加到了一千多万亩，到了70年代以后，都江堰重新调配分水比例，成都市府南河到了冬季基本上就没有水了，河流没有了可以维持生态的基本流量，完全丧失了自净能力，造成河流污染。

造成这种环境水污染的情况有很多客观原因，其中一个重要原因是人们环保意识薄弱，这不仅仅是指我们老百姓，还包括政府决策者。

有一次，毛主席说：“我要站在天安门上，看到烟囱。

”于是郭沫若老先生也凑热闹写了一首诗，这首诗这样说“一支支冲天的烟囱，像一支支画笔，描绘着蓝天。

”所以环境意识的薄弱导致人们不懂得要把人类的活动限制在自然容量的允许范围内。

我们确实取得了经济发展的重大成就，但是同时也付出了破坏环境的沉重代价。

在府南河整治工程以前，也就是上个世纪80年代前，府南河主要存在哪些表面可以看到的问题呢？ 1、水质恶化，污染严重，城区河道两岸有650个排污口，平均每天向河里排放污水60万吨，特别到了冬季，河里全是污水；2、河道淤塞，无法抵御五年一次洪水（在合江亭水流量489立方米/秒），防洪能力不足。

在解放以后，成都发生过13次洪水，平均5年发生一次。

最严重的一次是1981年7月13日，那一天死了107人；3、两岸房屋破败、环境脏乱。

两岸住了10万居民，居住环境非常恶劣。

滋生着疾病、贫穷、犯罪，引起了社会的不安定。

有小学生给市长写信，新华社在内刊里发表通讯，说成都市锦江污染严重，这种情况使得成都市政府决心整治府南河。

这种情况使得成都市政府决心整治府南河。

我们开始整治的时候是在1992年，当时的府南河整治规划设计原则还是非常正确的。

一共三条，第一条是以根据城市发展总体规划要求，强调综合整治，以治水为核心，带动城市基础建设。

第二个也是非常正确的，以建设生态城市为方向，改善两河及沿岸的生态环境；第三点是，挖掘两河文化传统，突出地方特色。

一方面是历史文化传统，一方面是地方特色。

但是限于当时我们的经济条件以及认识水平，尽管我们的规划原则很正确，但是在实施当中打了很多折扣，没有完全体现出来。

这项工程在规划后，于1993年动工。

计划5年完成，我们准时的在1997年完成了。

工程包括哪些内容呢？综合整治有哪些内容呢？包括了六个方面：第一，防洪工程，通过综合整治工程，我们把五年一遇的防洪标准，提高到了200年一遇（1300立方米/秒）。

第二，环保工程，原来的650个排污口，在第一期工程时，我们就堵了500多个，还剩105个，现在更少了。

并且扩大污水处理厂，当时成都只有一个污水处理厂，原来每天可以处理10万吨污水，通过工程提高到可以处理40万吨污水，到现在成都的这个污水处理厂每天可以处理90万吨污水。

第三，安居工程，因为工程需要，我们必须节省用地，必须拆迁。

过去拆迁是非常困难的，但是我们府南河工程的优点，把拆迁工程变成了安居工程，老百姓都非常自觉，我们新建了24个新小区，搬迁10万人，人均居住面积提高1.4倍。

原来河边居住环境非常糟糕，现在他们住进了套房，有卫生间、厨房，这个就体现了联合国的一个人居原则“人人都有适当的住房”。

解决了十万人的住房问题，也就是解决了社会公正。

第四，市政管网工程，我们在河两岸修了路，修了排水管道，埋设了电、气、通讯等地下管线，增加城市的服务能力。

第五，绿化工程，我们在河两岸开辟了23多万平方公里的绿化带，修了19个开放性公园，不需要买门票，大家都可以进去，这里面最著名的就是活水公园，可能很多同学都去过，它完全改变了我们传统的造园手法，使公园具有了教育功能。

第六个，文化工程，我们以水为依托，以成都市的主要文化为内容，以雕塑为主要手段，形成了府南河文化圈，个人认为这方面做得很不够。

1997年底府南河综合整治第一期工程（包括六个子工程）准时完工，完工以后，确实美化了城市环境，改善了周边十万居民的居住环境，消除了水灾隐患，两岸的地价房产也升值了，老百姓确实参加并监督了这个工程的实施过程，增强了市民的环保意识和家园感，热爱成都之情油然而生，大家都说成都变得很漂亮，所以它取得了明显的环境效益、社会效益和经济效益。

正因如此，联合国才会给我们颁这个“人居奖”。

府南河工程好的经验在哪儿呢？我认为，府南河的工程技术上没有特殊之处，是常规的河道工程，所以它的成就并不归功于技术与工程，而应该归功于出色的工程组织管理，例如宣传动员十分到位，把政府目标和市民的愿望紧密结合等。

当时的常任副市长王少雄，代表成都市到联合国去介绍成都府南河工程经验和留给我们的启示，提出了府南河的模式。

府南河模式是什么呢？他说：“一个发展中国家，在一个欠发达的地区，只要结合实际、科学规划、动员人民群众参加，通过自身的努力，是可以实现城市可持续发展的。

”中国是一个发展中国家，成都是一个欠发达的地区。

府南河模式的要点有以下几点：一个是用可持续发展指导规划与建设，第二，抓好成都的整体规划；第三，充分发挥伙伴的作用,要发动群众,把政府的目标和群众的利益结合起来，征集专家的意见,争取社会各界的支持,“要把政府的目标和市民的意愿结合在一起,调动社会各个阶层的建设积极性,扫除建设工程的各个障碍。

”这一点我们做得非常突出,包括拆迁,在一年以内搬光,说明这方面做得非常出色；第四,政府工程和宣传工作非常到位,同开发方合作,用一种正确的方法进行管理,多渠道筹集资金，就能把这个工程搞成功。

工程虽然搞成功了,但是水质并没有得到很好地改善。

当时社会上就有一些比较极端的看法，表示非常遗憾,有人说:“你们是建设了一条非常豪华的臭水沟。

” 我是参加建设府南河的,听着心里都很不舒服,但是我仔细想了想以后,认为府南河工程确实存在着缺陷。

一方面,我们要肯定成绩；另一方面,我们确实不能回避问题，然后再考虑应该怎么办。

存在这些问题的原因：一方面是因为刚刚提到的，成都市的经济能力有限；另一方面，是我们那个时候的认识水平局限。

下面,我谈谈自己的看法，谈谈府南河工程的一些缺陷，一些我觉得做得不够的地方,这是个人看法,不一定正确，大家可以讨论。

府南河实现生态目标的主要措施是截污和河岸绿化，这两项措施当然是必要的，但显然不是解决问题的根本方法。

我们对污染源没有好好地研究，所以不能从根本上来解决我们府南河的污染问题。

府南河整治工程提出明确的指导原则是“改善两岸的生态环境,构成以水为核心的两河生态圈.”也就是说，最重要的是“生态”。

那么，涉及生态主题的有哪些工程措施呢？把河流中的污水除掉,把河两岸绿化起来，这两项措施是很必要的,但也是很不全面的。

而且有些工程措施完全违背了生态理念，最明显的是，我们将河岸做了渠化硬化，两岸用水泥砌了河岸,南河的上游干河不仅砌了水泥岸,河底还浇筑了混凝土,河底甚至可以开汽车，当时是为了防止冲刷，另一个原因是为了疏导方便。

现在看来，这项设计是很不恰当的。

而且我们在城区14公里的河段上修了7座橡胶坝，平均两公里一座,当时考虑的是,冬季断水时,可以用水坝抬高水位,使得城里可以有一些水。

但是这样导致府南河的自然形态完全破坏了，这显然也是不符合生态要求的。

它产生的负面影响是什么呢？第一,水的循环系统被破坏了，水生生物失去了栖息地，河的自洁能力减弱了，人们就以为水污染加剧了。

第二,河两岸变得僵直，非常整齐的河岸，不再弯弯曲曲，改变了水文特征，降低了保水和蓄洪的能力。

第三，高高的河岸，拉开了人与水之间亲近的距离，修了河以后反而把人与水之间的距离拉开了。

这里我可以说一个真实的笑话,府南河修好以后,有人在此跳水自杀,于是我们的工作人员就跳下去救她/他，不但人没有救上来，跳下去救人的工作人员也死了,为什么呢？因为河岸太直了，根本没有可以攀爬的地方。

人一下去,就只能死路一条。

于是，当时我们府南河指挥部召开了一次会，请了很多专家来讨论“怎样才能使跳入府南河的人能够爬上来?”这是一个很滑稽的题目，大家提了很多很多方案，中间有个方案给我印象特别深。

有人提出来，应该在河道两边，每隔20米挂一个救生圈，14公里长我们就需要买1400个救生圈。

上帝保佑,没有执行这个方案。

大家想一想，外地人看到了，会认为成都是个自杀者的天堂，都到这儿来死了。

为什么要搞河流渠化硬化？主要是两个问题，一个是成都土地非常昂贵,河流太宽没有那么多土地。

第二个原因是防洪的要求，河岸必须禁得住河水冲刷。

这就是成都市河流渠化硬化的主要原因，或者说是主要借口。

这是城里面的借口，现在听说农村也想把他们的河流搞成这样,就是柏条河，一会儿会有另一个专家来说这个事情。

如果我们的规划设计者可以把生态因素放在首要位置的话，即使在城市的中心,也可以把河流变得生动活泼的。

假设我们换一种思路，把河堤做成绿化带，让河堤可以在200年一遇的洪水中淹一下也是可以的，而不是象现在大部分的时间里，府南河两岸都是15米高的两堵墙。

河岸应该具有在短期内的淹没能力，这是很正常的。

假设按照这种思路，我们就不需要按照高水位来设计河岸，我们可以按照常规水位或者低水位来设计。

另一点就是因为土地太宝贵了，所以整个河段做成了矩形，实际上府南河两岸的绿地宽窄都是不一样的，有些地方很窄，有些地方还是很宽的。

只要当时我们的设计者能够多花一点心思，河段中间的形式可以根据不同地理位置而变化，不用象现在这样所有地方完全相同。

那样的话，就能做出非常精彩生动的河流，但是当时我们并没有这样做。

还有河里修坝的思路,当时是为了保证冬季河里有水，结果因为水不流动，变成死水，在冬季发臭。

怎样才能提高河流的美学价值呢？有人说，河流中的水不在于它的多，而在于其动人的姿态。

确实是这样,水需要流动。

我想谈到的第二点是，府南河工程在工程技术上的缺陷。

府南河治理河水污染的工程措施主要是在河岸两侧埋排水管道，以免向河里直接排污，再通过城市排水管把污水输往污水厂进行处理，达标排放，这种工程措施是十分必要的，但是事实证明有着明显局限性，不能根本解决问题。

1993年以前，府南河城区段共有650个排污口，通过第一期整治工程到1997年初还剩105个；97年后截污继续进行，到2001年9月检查，还有59个排污口；2004年3月再检查，只发现6个排污口，应该说经过反复截污，成都城区大部分污水已经截除，但河水还是清不起来，整治工程开始时向市民许诺的还两江清水没有兑现，原本以为通过以上的截污工程措施，府南河的水质会得到改善，但是却没有实现。

说明我们对治理河流污染的认识是很不全面的，对污染源没有深入研究，可见工程措施带有非常大的盲目性。

虽然已经花了100多个亿了，但是水质仍然没有改善。

前不久，市长看到水还那么脏，用四个字来形容自己的心情：“无地自容！”

如何整治府南河

地理西北干旱地区荒漠化

一、气候变化背景下的水资源演化问题西北地区为干旱半干旱区，土地广阔，但水资源相对贫乏，水资源是当地经济社会发展和生态保护的主要限制因子。

在全球气候变化的背景下，未来西北地区水资源将会有什么样的变化？既是重要的科学问题，又对规划当地的发展战略具有重要的现实意义。

施雅风对西北地区的气候与水资源变化进行了很多研究。

他认为西北干旱区在20世纪处于气候干旱化、水资源萎缩过程中（施雅风，1995；2001），而乌梢岭、日月山以西的西北西部地区于80年代末出现气候由暖干向暖湿转型的现象（施雅风等，2002）。

2005年6月在兰州“科学与中国”报告会上，他进一步明确了如下观点：“未来降水量增加趋势实现，结合冰川融水增加，则西北和青藏高原径流量或地表水资源量也存在增加趋势，西北东部与黄河源区已持续多年的干旱现象将会转入多雨的丰水期，但还不能确切预估转向湿润的具体年份”（宋华龙，2005）。

西北地区西部降水从80年代末呈增加趋势已得到气象和水文资料的证实（刘春蓁，2000；任国玉等，2000；周陈超等，2005）。

但关于温度升高后蒸发的变化趋势则有不同的认识。

一些研究认为陆面蒸发量会增加，而另一些研究则认为蒸发会下降（任国玉，2005）。

特别是对气候暖湿（或暖干）转变导致的内陆河流域两个水源地——冰雪带与森林带径流变化对山区总径流变化的综合效应，仍需深入探讨。

目前，回答这一问题最大的障碍之一是没有满足研究（模型模拟）所需要的山区不同地带的综合观测。

今后，在加强冰雪带与森林带径流变化观测的基础上，应重点研究以下问题：（1）西北地区气候暖干与暖湿转型在时空尺度上的变化；（2）气候变化背景下西北地区蒸发将如何变化？（3）气候变化对山区冰雪带和森林带径流变化的总体效应。

二、生态用水与生产生活用水的协调问题流域生态需水量是指维持流域正常的生态和环境功能所必需蓄存和消耗的水资源量(刘昌明，2004)。

长期以来，由于对生态需水的重视不够，西北干旱区水资源过度开发利用的现象普遍存在。

生态需水被大量挤占，生态和环境质量恶化问题非常严重。

如塔里木河、黑河、石羊河，由于水资源的过度开发利用，导致了其河流下游水资源量锐减、河道断流、湖泊沼泽萎缩（台特玛湖、居延海、青土湖等已干涸）、地下水位下降、植被（胡杨、红柳等）枯死、生物栖息地破碎、消失等生态和环境退化现象。

在西北干旱地区，由于降水稀少，使水成为维系生态系统的关键因子。

只有在降雨较多的山区和平原的河流两岸才有较好的植被分布。

西北地区生产、生活用水与生态用水矛盾非常突出。

要解决这一矛盾，合理配置两者的用水量，一个关键的问题是生态需水的定量估算。

生态需水估算的常用方法包括：（1）传统的水文流量计算方法（标准流量法）；（2）基于水力学基础的水力学方法；（3）基于生物学基础的生物栖息地方法。

然而，对于西北内陆河流域生态需水量的估算，传统方法仍存在很多问题。

如：如何确定下游适宜的生态水位？它与沿岸植被生长的关系如何？与河水水位和流量的关系如何？尾闾湖泊要保护到什么程度？需水量如何确定？天然绿洲的变化与河流水量是什么关系？与洪水流量和淹没范围之间是什么关系？等等问题，现有方法都很难确定。

缺乏足够的观测数据也是重要的原因之一。

今后重点科研工作包括：（1）加强生态水文学的研究，特别是水与生态系统变化关系的规律性研究；（2）将生态用水、生产生活用水的配置与流域水循环和水量平衡结合起来，开展研究；（3）综合研究不同水资源配置下的生态、环境和经济效应。

三、草地退化问题据北方地区实测的样方资料，目前西北五省区草地总面积万ha，因各种因素造成的退化草地总面积为6960万ha，占草地总面积的58%。

其中轻度退化面积3020.9万ha，占退化总面积的43.4%；中度退化2650.7万ha，占退化总面积的38%；重度退化面积1289万ha，占退化总面积的18.5%。

与80年代和90年代的调查结果比较，草地退化有加剧的趋势（洪绂增，待出版）。

关于如何控制西北干旱区草地的退化、走可持续草原畜牧业经营之路，争论的焦点是：在我国西北生态这样脆弱的地区，应该粗放还是集约？是较大尺度的自然轮牧还是定居（李向林，2002）？支持集约的观点认为：（1）集约化的草地畜牧业生产是现代草业发展的方向；（2）人工草地建设是解决饲养家畜饲草料稳定来源的有效途径；（3）人工草地的建设有利于草场的管理；（4）可以减轻天然草地压力；（5）有利于社区建设和草原地区教育事业的发展。

而支持粗放的观点认为：（1）游牧和季节性迁移生产方式是世界上几乎所有牧业地区（包括我国北方草原地区）牧民千百年来智慧的结晶，符合北方地区草地资源空间分布不均、季节性差异大的特点。

而定居高强度的草地畜牧业生产在北方和西北的干旱地区更容易造成草地的退化；（2）在澳大利亚等国家类似我国西北的内陆干旱地区也实行粗放的经营方式，并不提倡集约化的生产；（3）大规模的人工草地建设，由于耗费土壤水分，造成土壤干化（魏永胜等，2004）。

实际上，因地制宜，在空间上合理配置集约化和粗放化经营，才是正确的选择。

然而，要做到这一点，尚有许多科学问题有待探讨：（1）在气候的季节和年际波动都很大的我国西北地区，如何合理确定放牧“压力”，合理计算草地承载力？特别是如何根据草地承载力的时空变化选择合理的经营方式？（2）如何综合考虑草地退化的状况与牧民生计，合理确定经营性草地和保护性草地面积的比例？四、沙尘暴灾害与荒漠化问题2000年及随后几年我国北方地区沙尘暴灾害的加剧，引起各界对我国生态状况的广泛关注，也是政府增加生态建设工程投入的主要驱动因素之一。

然而，近几年沙尘暴的加剧究竟在多大程度上说是人类活动造成的？或者在多大程度上与荒漠化有关？又在多大程度上说与气候波动有关？学者们的观点莫衷一是。

我国防治荒漠化的技术与模式五项技术可有效遏制荒漠化1．植物固沙这是控制流沙最根本且经济有效的措施。

固沙植物能为沙区人畜提供燃料和饲料，同时，又可以恢复和改善生态环境。

其内容主要包括：建立人工植被或恢复天然植被；营造大型防沙阻沙林带，以阻截流沙对绿洲、交通线、城镇居民点的侵袭；营造防护林网，控制耕地风蚀和牧场退化；保护封育天然植被，防止固定半固定沙丘和沙质的沙漠化危害。

2．工程治沙治理流沙时，采用柴草、粘土、卵石、网板等材料设置障碍物或铺压遮蔽，借以阻沙固沙；利用地形地物设置屏障，改变大风方向，输导流沙定向吹移；采取一定的工程措施，机械地进行干扰控制，以固定阻挡、输导搬运流沙，定向塑造风沙地貌，改变沙地条件，转害为利。

3．化学固沙在流动沙地上通过喷洒化学胶结物质，使其在沙地表面形成有一定强度的保护壳，隔开气流对沙面的直接作用，提高沙面抗风蚀性能，达到固定流沙的目的。

4．旱地节水水资源匮乏，是制约荒漠化地区土地综合整治与开发的主要难题。

因此，引进和开发节水技术，发展灌溉农业就显得至关重要。

一般采取渠道防渗、低压管道输水、喷灌微灌、田间节水等技术。

5．退化地开发我国在防止荒漠化的同时，适度进行了开发利用，形成和完善了不少农牧业开发技术。

在农业上，主要有引水拉沙造田、老绿洲农田改造、沙地衬膜水稻栽培、盐碱化土地改良，以及日光温室栽培与养殖、地膜覆盖栽培和无土栽培等技术；在牧业上，主要有合理轮牧、以草定畜、草场改良和温室养殖技术；农牧综合技术主要有“小生物经济圈”建设，以及小流域综合治理技术。

国内四种模式值得推广1．赤峰模式赤峰市位于内蒙古自治区东部，历史上是水草丰美的大草原，由于不合理的土地利用，荒漠化土地达7万平方千米，占总土地面积的77％，251万公顷草场退化，全市70％的人口、12个旗（县）的148个乡镇受沙漠化危害。

后采用固沙造林育草技术、沙地衬膜水稻栽培技术和“小生物经济圈”整治技术进行治理，全市森林覆盖率从新中国成立初期不足5％，提高到21.2％，区域性生态环境得到明显改善。

赤峰模式适合在半湿润区荒漠地区推广。

2．榆林模式榆林地区地处毛乌素沙地南缘，沙化面积达2.44万平方千米，有6座县城陷于重重沙漠之中，412个村庄受风沙的侵袭压埋；100年间，已吞没农田、牧场14万公顷。

人们针对以风力作用为主的沙质荒漠化土地，建立了以“带、片、网”相结合的防风沙体系，使年沙尘日由20世纪50年代的70多天减少到现在的20多天，呈现出人进沙退、林茂粮丰的“塞上江南”景象。

榆林模式适合半干旱地区的荒漠化治理。

3．临泽模式临泽县位于甘肃省河西走廊中部黑河两岸，由于过度樵采、放牧，植被破坏，沙化严重，原来的绿洲向南退缩了近500米。

后来，采用以绿洲为中心、自边缘到外围的“阻、固、封”相结合的防护体系，使流沙面积从54.6％减少到9.4％。

临泽模式适合在干旱地区沙质荒漠化危害的绿洲地区推广。

4．和田模式和田位于新疆塔克拉玛干沙漠西南边缘，以绿洲为中心建立防护体系，兴修水利，节水灌溉，并采取固定流动沙丘的办法，治沙效果明显。

被联合国开发计划署授予“全球环境500佳”称号。

和田模式适合极端干旱区地区的荒漠化防治。